Hírfolyam

Nem vettek el Önök semmit a temetkezési magánvállalatoktól, mi átszervezzük a munkát és túlélünk. A polgároktól vettek el valamit és a polgárok követelik, hogy ezt adják nekik vissza. Törvényes, tehát kérem, adják vissza.

A szabadkai városi képviselő testület szeptember 29-i ülésén napirenden volt a temetkezésről szóló városi határozat módosítása, amit a temetkezési magánvállalkozók kezdeményezésére 15.100 polgár követelt aláírásával. A Mozgalom a polgári Szabadkáért képviselői csoport terjesztette be azt a javaslatot, amely visszaállította volna a konkurenciát és biztosította volna a minőséges temetkezést újra a városban, ezt azonban a városvezetés elutasította és helyette egy saját határozatot fogadtak el, amely figyelmen kívül hagyja a népakaratot. Pontosítanunk kell, a polgári kezdeményezést kizárólag a mozgalom támogatta, a hatalmi Szerb Haladó Párt és VMSZ mellett a magát ellenzékiként deklaráló Demokrata Párt és koalíciója is leszavazta azt. Az ülésen a polgári kezdeményezés nevében felszólalt Miskolczi József a Funero tulajdonosa is, aki tiszta vizet öntött a pohárba a téma kapcsán. Felszólalása a következő volt:

„Pontosan ötperces felszólalást írtam meg, de az előző napirendi pontban elhangzottakra kénytelen vagyok reagálni. Igazából ez az öt perc is sok lesz, hisz Önök már döntést hoztak. Azt szeretném mondani, hogy a hazug embert hamarabb utolérik. Azt állítani, hogy az, amit elfogadtak törvényes, a mi javaslatunk meg törvénytelen, ez még jogászok szájából is pontatlan. A törvény értelmében a temetést csakis kommunális közvállalat végezheti. A másik törvény szerint temetés alatt az elhunyt földbe helyezését és az ehhez kapcsolódó aktivitásokat értjük. Tehát: kizárólag az elhantolást. Mindazok, akik itt ma azt mondták, törvénytelen, amit javasoltunk, nem mondtak igazat. Az alkotmánybíróságra hivatkozni szintén inkorrekt dolog. Az alkotmánybíróság két dolgot állapított meg és nem alkotmányossági, hanem törvényességi szempontból, tehát, miután a törvényt a városi határozattal összehasonlították. Kimondták, hogy nem lehetséges a jövőben a munka kiadása, ahogyan Bajmokon működött és, hogy az elhantolást nem végezheti magánvállalat. Ezzel semmi probléma, ez a törvény. A jelenlegi és nem az, amit majd meghoznak, ne manipuláljanak igaztalanságokkal.

Abból, ami elhangzott, számomra világos, hogy a hatalmi többségek nincs rá ideje, hogy elmélyüljön ebben a problémában. Én kértem Bakićtól, hogy az SZHP jelöljön ki egy embert, akivel áttekintjük mi törvényes és mi nem az. Horváth Tímeát és Bunford Tivadart is kértem, egy hónapja vagy valamivel korábban és Bogdan Laban polgármestertől is kértem fogadást, hogy találjunk megoldást közösen. Még egy protokolláris válaszra sem méltatott. Így viszonyulnak 15 ezer aláíráshoz. Számomra nem a törvénytelenség a lényeg, hanem ez a viszonyulás, hogy senki sem hajlandó elmélyülni a kérdésben.

A másik dolog meg, hogy Önök szerint komoly profitról van szó. Ha a temetkezésben akkora profit lenne, Önök közül legalább tizen foglalkoznának ezzel a tevékenységgel.

És még ahhoz is hozzászólnék, hogy manipulálnánk a polgári kezdeményezéssel. A városi képviselő-testületnek azt javasoljuk, hogy hozzon új határozatot a temetkezésről és sírhelyekről, amely a törvényekkel összhangban van és lehetővé teszi a konkurenciát a temetkezési tevékenységben, minden olyan területen, amelyet nem korlátoz a törvény. Ezt írták alá a polgárok, Önök pedig azt mondják, ez törvénytelen. Nem igaz. És még valami, azt, hogy a polgároknak igazuk volt, alátámasztja a Versenyvédelmi Hivatal döntése is, amely mégiscsak egy komoly szerv. Mit mondott a bizottság? Azt, amit mi itt javasoltunk.

Én szeretném, hogy szülessen egy rendelet és  jó lenne, ha nem mondanák, hogy ez törvénytelen és nem hivatkoznának az alkotmánybíróságra, nem érdemelték meg, hogy manipuláljunk velük. Tehát, arra kérem Önöket, gondolják át még egyszer és oldják meg a problémát, amit okoztak, mert ez értelmetlen energiapazarlás az Önök és a polgárok részéről is. Nem vettek el Önök semmit a temetkezési magánvállalatoktól, mi átszervezzük a munkát és túlélünk. A polgároktól vettek el valamit és a polgárok követelik, hogy ezt adják nekik vissza. Törvényes, tehát kérem, adják vissza. Meg tudják tenni, köszönöm, hogy meghallgattak.

Én keresztény vagyok, senkit se gyűlölök, azokat se, akik hazugságokat állítottak, azokat se, akik manipuláltak, kész vagyok továbbra is segíteni, hogy valóban megoldást találjunk, amely törvényes lesz és megfelel a polgároknak.

Még egy dolog: a városi határozat azért nem módosult 2011 óta, mert háború indult a városi Pogrebno és a magánvállalkozások között. Az előbbiek igényelték a monopolt, de eddig egyetlen polgármester se hagyta ezt jóvá. Levelek mentek a minisztériumba, tehát az akarat megvolt, csak épp nem volt lehetőség ennek a monopóliumnak a bevezetésére.“